lagen.net Report : Visit Site

Technical data of the lagen.net

Geo IP provides you such as latitude, longitude and ISP (Internet Service Provider) etc. informations. Our GeoIP service found where is host lagen.net. Currently, hosted in - and its service provider is - .

the related websites

amazon.co.uk tripadvisor.co.uk audleytravel.com kenwoodtravel.co.uk lagenluxe.co.uk originaldiving.com jasmineholidays.co.uk uk.hotels.com navabi.co.uk turquoiseholidays.co.uk 

HTTP Header Analysis

HTTP Header information is a part of HTTP protocol that a user's browser sends to called nginx containing the details of what the browser wants and will accept back from the web server.

DNS

HtmlToText

home om mig politik och obegripligheter posts or comments 14 july 2018 obegriplighet & politik & riksdagen lage | 03 dec 2015 migrationsöverenskommelsen: det hade blivit värre annars! som jag tidigare beskrivit så tänkte jag gå igenom några argument både för den migrationsöverenskommelsen som s och mp i regeringen slutit samt även argument mot att vi i miljöpartiet ska hålla medlemsomröstning i frågan. syftet med detta är givetvis att jag ska vederlägga eller i vart fall svara på argumenten. i detta blogg-inlägg har turen kommit till argumentet att det hade blivit värre annars. bland många som hävdar detta så insinueras det att socialdemokraterna – om miljöpartiet inte gått med på överenskommelsen – gått ihop med moderaterna i riksdagen och stängt gränserna helt. jag vill dock framhålla att detta bara är rykten och att de aldrig lär kunna bekräftas även om riktigheten i dem skulle göra det något lite mer förståeligt varför partiledningen gick med på överenskommelsen. 1. för det första bör vi alltså vara på det klara med att det inte är säkert att sossarna ens hotade med detta. det skulle kunna vara en efterhandskonstruktion. jag är dock beredd att tro på det även om jag inte är säker. 2. för det andra så är det inte säkert att sossarna faktiskt hade gjort det även om de hotat med det. om socialdemokraterna gått ihop med moderaterna i riksdagen och röstat igenom någonting som inte regeringen varit överens om så är det ett uppenbart brott mot dels överenskommelser mellan socialdemokraterna och miljöpartiet och dels mot alla konventioner och sätt man beter sig i en regering. mer troligt då att man hade velat sparka ut miljöpartiet ur regeringen och bilda en egen helt socialdemokratisk regering som kunde få stöd av moderaterna i riksdagen för att helt stänga gränserna. detta hot tycktes då inte miljöpartiets partiledning ha velat syna. jag tycker dock det är ett bisarrt hot eftersom det är så uppenbart otäckt och det hade kostat socialdemokraterna mycket bland allmänna rödgröna väljare. de hade tappat rejält till miljöpartiet och vänsterpartiet i nästa val. nu kan en ju tänka att det är långt till nästa val men den här socialdemokratiska regeringen vill rimligtvis få igenom sin budget (både vår- och höst-dito) i riksdagen. i riksdagen röstar sverigedemokraterna med moderaternas budgetförslag vilket gör att de är större än socialdemokraterna om inte dessa har stöd av miljöpartiet och/eller vänsterpartiet. om socialdemokraterna sparkat ur miljöpartiet ur regeringen är det knappast troligt att vi stött deras budget och vänstern skulle också ha svårt att stödja en regering som bedrivit en sådan migrationspolitik. men även om vänstern skulle stödja den så skulle det knappast räcka eftersom det då bara skiljer två röster mellan m+sd och s+v och det inte är fullständigt otänkbart att någon kd-are (eller hela kd!) skulle vilja rösta på moderaternas förslag bara för att stjälpa regeringens förslag… socialdemokraterna skulle dock kunna få stöd från fp och/eller c också. fp (okej – l men jag har inte vant mig ännu så ni får dras med fp) räcker inte – de är ännu mindre än vänstern och de skulle aldrig vilja samarbeta med s och vänstern så då krävs det c eller en kombination av centern och fp. centern har också problemet med en väldigt liten marginal så rimligen skulle det behövas en kombination – vilket nog inte fp skulle vara helt kallsinniga till. det skulle dock centern tror jag. jag tror det är helt uteslutet att centern skulle samarbeta med socialdemokraterna i budgetfrågor efter hur annie lööf uttalat sig i frågan. särskilt inte om de helt stängt gränserna vilket centern verkligen är emot. då återstår alltså för socialdemokraterna att samarbeta med moderaterna i budgetfrågor (kd är förs må). jag tror iofs inte det är uteslutet att de skulle kunna komma överens. däremot tror jag det är uteslutet att socialdemokraterna skulle vilja bedriva en valkampanj sittandes i en regering med moderaterna. hur skulle de få sina valarbetare att jobba i det läget? skulle lo kampanjs för de? vem ska de hota med?? i ett läge där de alltså redan förlorat många röster till mp och v (se tidigare i inlägget). socialdemokraterna har alltså ingen möjlighet att sitta kvar i regering om de sparkar ut miljöpartiet. givetvis kan det ändå vara värt det om nu stängda gränser eller extremt kraftig begränsning av flyktingpolitiken är det allra viktigaste. eller så var det helt enkelt en bluff från dem att ställa kabinettsfråga (om de nu gjorde det). 3. för det tredje så även om socialdemokraterna gjort slag i saken och stängt gränserna med moderaterna och accepterat att de förlorat regeringsmakten eller att det blivit nyval där de skulle tappa många röster till mp och v så finns det goda skäl för miljöpartiet att inte gå med på överenskommelsen: låt oss börja med att reda ut situationen vad gäller överenskommelsen. vi tar ut några delar: tillfälliga uppehållstillstånd istället för permanenta orsakar mer byråkrati och försvårar integrering. de medicinska ålderskontrollerna verkar eniga medicinska experter förkasta och vetenskapligheten i dessa kan alltså starkt ifrågasättas. att syssla med ovetenskapliga mätningar och registrering av människors ben och sedan sortera ut människor på grund av dessa trodde iaf jag personligen att vi lämnat därhän efter 30- och 40-talen. id-kontrollerna vid gränserna stoppar troligen mellan 90% och 95% av alla som skulle kunna söka asyl annars. det är alltså en kraftig begränsning vi talar om. vi kan alltså konstatera att det är riktigt riktigt riktigt dåliga idéer vi gått med på men att de ändå sannolikt är bättre än helt stängda gränser. på det sättet kan man förstås säga att det hade varit värre om vi inte gått med på överenskommelsen. kom dock ihåg att detta scenario är väldigt hypotetiskt och bygger på en hel del antaganden som inte kunnat bekräftas, se ovan. jag tror ändå att vi alla måste vara eniga om att det inte räcker att ett förslag blir bättre för att miljöpartiet ska kunna gå med på det. om socialdemokraterna föreslog att hela statsbudgeten skulle gå till arbetets museum i örnsköldsvik (finns det något sådant?) så räcker det förstås inte för miljöpartiet att vi sparar 100 kr av statsbudgeten och försöker köpa in skyddsvärd skog för den. (dessutom får man inte så mycket skog för 100 kr.) min poäng med detta exempel är att det givetvis är så att det finns en gräns för när det inte är okej att gå med på någonting – även om man gör slutprodukten bättre än den skulle varit utan att man gick med på den. istället för att hela budgeten ska gå till arbetets museum i örnsköldsvik (jag har inget emot att vi kan stödja museum men det bör givetvis finnas en rimlighet i hur mycket pengar det handlar om) så ska enligt det framförhandlade förslag istället endast 90% till 95% av budgeten gå till museumet. resten ska gå till bra saker såsom forskning, högskola, föräldrapenning, sjukvård m.m., m.m. detta är ju en kraftig förbättring av förslaget!! nu kan vi gå med på förslaget och säga att vi lyckades rädda mycket pengar till vård, skola och omsorg! eller så konstaterar vi att det även om vi räddat mycket till dessa verksamheter ändå inte är ett acceptabelt förslag och att det bästa i det här läget är att säga nej och hoppas på att sossarnas kärlek till arbetets museum i örnsköldsvik inte är så stor som de låter påskina. är det så att de verkligen inte bluffar utan de verkligen vill driva igenom detta med stöd av moderaterna så kan miljöpartiet ändå inte stå bakom ”kompromiss”-förslaget eftersom det är så uselt. nu kanske ni undrar varför moderaterna i riksdagen skulle gå med på att skänka hela statsbudgeten till arbetets museum i örnsköldsvik? saken är den att moderaterna är mycket ivriga på att visa hur dåligt det går när socialdemokraterna sitter i regeringen att de ser till att stödja alla dåliga idéer som socialdemokraterna hittar på om inte miljöpartiet hinner före förstås. poängen med mina analogier är att visa att det går en gräns för vad man kan acce

URL analysis for lagen.net

http://lagen.net/?p=376#respond
http://lagen.net/?p=371
http://lagen.net/?p=376
http://lagen.net/?p=342&cpage=2#comment-969242
http://lagen.net/wp-login.php
http://lagen.net/?p=297
http://lagen.net/?p=342&cpage=2#comment-973604
http://lagen.net/?p=371#respond
http://lagen.net/?page_id=2
http://lagen.net/?p=369#respond
http://lagen.net/?feed=comments-rss2
http://lagen.net/?cat=125
http://lagen.net/?p=354#comments
http://lagen.net/?p=339#comments
http://lagen.net/?p=342&cpage=2#comment-972097

Whois Information

Whois is a protocol that is access to registering information. You can reach when the website was registered, when it will be expire, what is contact details of the site with the following informations. In a nutshell, it includes these informations;

Domain Name: LAGEN.NET
Registry Domain ID: 102059328_DOMAIN_NET-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.ascio.com
Registrar URL: http://www.ascio.com
Updated Date: 2017-06-26T10:56:18Z
Creation Date: 2003-08-14T13:40:35Z
Registry Expiry Date: 2018-08-14T13:40:35Z
Registrar: Ascio Technologies, Inc. Danmark - Filial af Ascio technologies, Inc. USA
Registrar IANA ID: 106
Registrar Abuse Contact Email: [email protected]
Registrar Abuse Contact Phone: +442070159370
Domain Status: ok https://icann.org/epp#ok
Name Server: NS1.INLEED.NET
Name Server: NS2.INLEED.NET
Name Server: NS3.INLEED.NET
Name Server: NS4.INLEED.NET
Name Server: NS5.INLEED.NET
DNSSEC: unsigned
URL of the ICANN Whois Inaccuracy Complaint Form: https://www.icann.org/wicf/
>>> Last update of whois database: 2017-08-18T04:32:26Z <<<

For more information on Whois status codes, please visit https://icann.org/epp

NOTICE: The expiration date displayed in this record is the date the
registrar's sponsorship of the domain name registration in the registry is
currently set to expire. This date does not necessarily reflect the expiration
date of the domain name registrant's agreement with the sponsoring
registrar. Users may consult the sponsoring registrar's Whois database to
view the registrar's reported date of expiration for this registration.

TERMS OF USE: You are not authorized to access or query our Whois
database through the use of electronic processes that are high-volume and
automated except as reasonably necessary to register domain names or
modify existing registrations; the Data in VeriSign Global Registry
Services' ("VeriSign") Whois database is provided by VeriSign for
information purposes only, and to assist persons in obtaining information
about or related to a domain name registration record. VeriSign does not
guarantee its accuracy. By submitting a Whois query, you agree to abide
by the following terms of use: You agree that you may use this Data only
for lawful purposes and that under no circumstances will you use this Data
to: (1) allow, enable, or otherwise support the transmission of mass
unsolicited, commercial advertising or solicitations via e-mail, telephone,
or facsimile; or (2) enable high volume, automated, electronic processes
that apply to VeriSign (or its computer systems). The compilation,
repackaging, dissemination or other use of this Data is expressly
prohibited without the prior written consent of VeriSign. You agree not to
use electronic processes that are automated and high-volume to access or
query the Whois database except as reasonably necessary to register
domain names or modify existing registrations. VeriSign reserves the right
to restrict your access to the Whois database in its sole discretion to ensure
operational stability. VeriSign may restrict or terminate your access to the
Whois database for failure to abide by these terms of use. VeriSign
reserves the right to modify these terms at any time.

The Registry database contains ONLY .COM, .NET, .EDU domains and
Registrars.

  REGISTRAR Ascio Technologies, Inc. Danmark - Filial af Ascio technologies, Inc. USA

SERVERS

  SERVER net.whois-servers.net

  ARGS domain =lagen.net

  PORT 43

  TYPE domain

DOMAIN

  NAME lagen.net

  CHANGED 2017-06-26

  CREATED 2003-08-14

STATUS
ok https://icann.org/epp#ok

NSERVER

  NS1.INLEED.NET 5.150.195.194

  NS2.INLEED.NET 5.150.195.195

  NS3.INLEED.NET 5.150.195.197

  NS4.INLEED.NET 194.68.59.6

  NS5.INLEED.NET 5.150.195.219

  REGISTERED yes

Mistakes

The following list shows you to spelling mistakes possible of the internet users for the website searched .